三是嵌入跨国的、跨学科的知识社群,任何知识体系都需要外部世界的承认。学科的自主性和嵌入性是一枚硬币的两面,自主性是需要被学术共同体所广泛认可的■★★■◆,植根于知识界的共识,不能是一种自我宣言◆◆■■■。最近二十年■◆★■★,中国学者越来越深入地参与了全球性的知识生产体系,无论是在国际学术期刊上发表论文★■■■★,还是在国际学术会议上交流,都达到了一个空前的水平。
延安地区拥有丰富的煤炭资源■■★,在采矿井约40家◆■◆,年开采量约5000万吨■■★★■◆,但煤质坚硬■★◆■◆★、自动化程度低等难题严重制约着煤炭产业的发展。
(更多详情请参阅《开放时代》2024年第1期《数字化转型与中国国家治理知识体系的建构》一文)
你以为的农村是雨天泥泞,还是道路整洁?爬高上低◆★◆◆★,还是风景无限?高家原则将山体沟道治理作为城市有机更新和创建文明典范城市抓手★◆■■◆,让山体沟道◆■◆◆,环境大改善。
2024年11月12日,江苏省苏州市荷塘月色湿地公园内向日葵竞相绽放,吸引众多游客前来观赏◆■★■■◆,乐享秋日美景
近期,延安市薛张小流域水土保持项目碳汇交易成功★◆◆◆!这不仅是一次生态保护与经济发展的双赢■★■◆■,更为延安乡村振兴注入了新的活力!
近日★◆★■,在陕西延安举行的◆★★■■★“弘扬延安精神,奋进伟大时代” 网上主题宣传系列访谈中,洛川青怡庄园生物科技有限公司副总裁肖小杰介绍,他们企业的苹果按个卖,一个可以卖到10元◆■◆★★■。
从概念、理论到知识体系,概念是知识体系的一片砖瓦,理论是我们知识体系的内部结构,是它的网络,概念和理论组成的家族谱系★■★◆■、意义之网就是我们的知识体系◆■■。
激昂的旋律回荡在空气中,豪迈的歌声飞扬于天地间。壮丽的情怀澎湃在心田里■◆,不朽的精神传承于岁月中……
近日★■★■,在陕西延安举行的■■◆■■“弘扬延安精神◆■■◆■★,奋进伟大时代★★■★◆■” 网上主题宣传系列访谈中◆■■★■◆,延安数据(集团)有限责任公司董事长高延宏介绍,延安的地域特点适宜建立算力中心,要把平台搭建好,把更多的企业引到延安,建立归属在延安的算力中心★★■★◆,更好的服务延安、服务陕西。
理论化就是对因果关系◆■■★◆◆、因果机制的刻画◆■◆。最近几十年,社会科学在因果识别方面取得了巨大的进步◆■,从而提高了理论的解释力和说服力。理论是在概念的基础上更进一步,揭示概念之间的关系。我们要把中国之问★■★◆、世界之问、人民之问、时代之问转化为理论之问,这是学术界的核心任务。
11月12日至13日■★◆★■,浏阳市委常委、组织部部长、市家居建材产业链链长唐安石带队,市人大常委会党组副书记、副主任、市家居建材产业链副链长张葵红,市人民政府党组成员、副市长、市家居建材产业链副链长谢波等参加◆◆◆★★,赴广东省佛山市开展家居建材产业链招商考察活动◆■。
二是嵌入中国式现代化的进程★■◆★◆◆,也即中国的社会实践和中国人的生活世界,中国学者首先需要“以中国为观照、以时代为观照,立足中国实际◆◆■,解决中国问题”◆★★★,进而探寻具有普遍主义的知识方案■★★★。中国改革和发展的独特性并不意味着基于中国经验的理论建构就是特殊主义的◆◆★◆★■。恰恰相反,中国道路背后蕴含着普遍性的原理,而这些原理就是我们中国政治学学者需要着力开发和研究的■◆◆■。
数字化转型不仅改变了国家与社会的互动模式,改变了国家的能力◆◆◆★,也深刻影响了我们的国家治理知识体系。国家治理知识体系不同于政治学、经济学★■★、社会学、公共管理的知识体系◆■★,它是一个多学科共享/竞争的“公共领域■★★★■◆”。国家治理知识体系具有跨学科性■◆◆,政治学★◆★◆★、公共管理、经济学、社会学、心理学、哲学◆◆◆■、历史学都可以参与其中。同时,它又具有实践性◆★★,往往与国家的话语、权力的运作过程★■◆◆、政策的语言和实施密切关联,国家治理知识体系建构的主体不仅包括学者(譬如政治学家/政治学界),还包括政治家和国家治理实务工作者。在这个公共领域里■■★◆◆,政治学可能是主导力量★◆★★★■,但并不构成垄断,经济学、社会学等学科同样贡献了国家治理的相关概念、理论,譬如经济学的晋升锦标赛模式■★★◆■,社会学的项目制。如果政治学不能在国家治理领域形成理论优势★★★■◆,则可能构成学科发展的危机。
首先是概念化。现在大家都在创造概念,概念对学者来说是一种致命的诱惑。发明概念应基于节约原则◆■■■◆、有效原则和新颖原则。所谓节约原则,即如果现有的概念能够充分解释就不要发明新的概念★◆■;现有的概念比我的概念更有效,我就不应该再发明新的概念。所谓有效原则★■★,即新的概念提供了观察既有政治现象的全新视角,帮助我们重新诠释或定义了政治现象。所谓新颖原则◆■■★■,即新的概念不能是旧概念的翻版,而必须有实质性的创新。概念实际把经验世界简化,去神秘化,去芜存精,化繁为简■◆■◆,以简驭繁,它是一种深刻的洞见和独特的视角◆★◆★。概念不是理论,只是发展理论的工具之一。有一些概念■◆◆,大家都在用◆◆,譬如中国式现代化,但实际上现在讲中国式现代化,还是在强调它的特征◆★◆■■。特征不是本质,我们学术界不能停留在“拿来主义”,还需要进行深加工★■■,中国式现代化的本质是什么■■,需要进一步概念化★■★◆★★、理论化、体系化◆◆■◆★◆。
青山环绕、绿水蜿蜒,这是吴起南沟村给记者们留下的第一印象★◆■■■。谁能想到,这个位于陕西省延安市吴起县的小村庄,曾经风沙肆虐、植被稀疏。经过二十多年艰辛努力,光秃秃的黄土高坡绿意盎然。
南泥湾是中国军垦、农垦事业的发祥地,是“自力更生★◆◆■、艰苦奋斗”创业精神的发源地■■★。
中国国家治理知识体系建构,包含自主知识体系和一般知识体系。这种自主性不是绝对意义上的自主,而是相对意义上的“嵌入性自主”。
陕北说书最近火爆出圈★★,董宇辉在直播中表示向往陕北文化,想成为一个陕北说书人◆★。这一段陕北说书,带你行走在延安的绿水青山间★◆★◆。
10月22日,“弘扬延安精神 奋进伟大时代■■★■◆★”网上主题宣传媒体团来到了位于延安市安塞区南沟村的苹果基地◆★★◆★,在这里记者们亲身体验苹果采摘,倾听果农的心声。同时,记者团还开展了一场特别的直播带货活动,助力果农销售苹果。此次活动不仅展现了果农的辛勤付出■★,也让更多人了解到延安苹果的魅力,为乡村振兴贡献了一份力量。
在国家治理的标识性概念方面,中国学术界其实已经积累了一批具有解释力和自主知识产权的概念◆★■,譬如双轨政治(费孝通)、以礼入法(瞿同祖)、政治形态(林尚立)等。王浦劬等提出利益政治学,徐勇等提出田野政治学■◆■◆,杨光斌等提出历史政治学,周平等提出民族政治学,复旦大学政治学自主知识体系研究团队组织编写《中国政治学手册》丛书■■,在一定程度上都表明中国学术界在建构国家治理知识体系上的努力。
2024年11月12日,湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇的烂阳村,山林色彩斑斓,红叶似火,黄叶如金■◆◆,松柏常青■■■■,宛如大自然的调色盘
10月23日,“弘扬延安精神 奋进伟大时代■■◆◆◆”网上主题宣传“逐梦之路”媒体采访团走进延安宜川县,追寻“悬崖造林队”的故事◆★■。
在宝塔区河庄坪镇政府的扶持下,延安菌舰生物科技有限公司采用★■“企业+合作社+农民”模式★■◆■◆,带动400余人家门口就业,人均增收2000元。食用菌产业的蓬勃发展★◆,不仅为农民带来稳定收入,更为乡村振兴注入活力。点赞延安菌舰★■★,为农民增收,为乡村添彩★◆■!
近日,在陕西延安举行的“弘扬延安精神,奋进伟大时代” 网上主题宣传系列访谈中★◆,延安大学经济与管理学院副教授■■◆、数字经济专业负责人王珊珊介绍,从卖苹果到卖服务,这是数字技术非常好的一个创新,和产业结合的非常有深度。通过消费者与大自然以及果树的亲密视觉接触,可以提升他们的体验感■◆★◆■,增加对苹果这种产品的客户粘性和客户忠诚度。
自主知识体系是知识体系的一个核心组成部分★■◆★■,但绝不是全部。知识体系是跨国界、跨文化的,中国学者既参与全球化的知识生产◆◆◆,又参与自主知识体系的建构◆◆。中国国家治理知识体系建构包含三个部分的工作:概念化★◆、理论化◆■、体系化。
10月23日,“弘扬延安精神 奋进伟大时代”网上主题宣传媒体团来到了延安新材料产业园■★★,亲身体验石墨烯发热背心,感受科技的温暖拥抱。
一是嵌入世界知识网络,没有基于一国的独立、封闭的知识体系◆■★,而只有相互印证、相互检验、相互观照的跨国知识体系◆■■◆◆。在国家治理的知识领域★★★■,已经有国家能力、国家建构★■、国家自主性、发展型国家、国家与社会关系等一系列成熟的概念或理论,中国的国家治理知识体系并不是另起炉灶■■◆,而是用中国风格、中国故事来丰富世界的知识图景,打破西方中心主义的国家治理叙事。但同时需要避免学术民族主义的倾向,话语上的“反西方中心主义”与认知上的“西方中心主义★◆■★◆”并存。当过度强调反对西方中心主义的时候★★■■★◆,恰恰是非常西方中心主义的,因为你的母题来自于西方◆★。我们在研究中国的时候,要如何看待中国的特殊性◆★■■■?我们有一些中国特殊论的表达◆◆■★★,譬如中国特色社会主义、中国式现代化,全过程人民民主也可以理解为中国式民主。实际上■■,中国式现代化的成就既体现了世界各国现代化的共性,比如市场化改革★◆、对外开放、重视教育投入和基础设施建设★◆★◆,也有基于国情的中国特色,譬如人口规模巨大,全体人民共同富裕。
堆积起来的生菌木材冒着热气儿◆◆,菌种生产厂房里机器轰鸣◆★,滑子菇大棚里农民忙着收■◆■◆“金疙瘩”。
国家治理知识体系的建构★★◆,跟政治学◆★■★、经济学、社会学知识体系的建构一样,需要文明互鉴★◆■◆◆■,博采众长,中外交融,管用为王。我认为最重要的是管用为主,解释力是衡量理论贡献的终极标准。